Hace bastante tiempo que ya no uso Linux, el motivo principal ha sido que debido a mi nuevo horario laboral, que no me deja perder tiempo con las peculiaridades de Linux, y que Windows 7 además de no fallar, ser seguro y estable... contiene todo el software que necesito, libre o no libre, con un rendimiento sin igual (como ya he demostrado en ocasiones con GIMP, composición de ventanas, navegación,...). Algo que sé que no les gusta escuchar a mis detractores. Pero sigo siendo en el fondo un amante del software libre y de la colaboración en la red, asi que quiero dejar mi último grano de arena al proyecto KDE.
De verdad que tengo dudas que en el proyecto KDE haya una idea de verdad sobre lo que es un entorno de usuario. El escritorio es un lugar donde se debe facilitar la puesta en marcha de nuestro día a día, de nuestros proyectos, el ambiente donde conviven los programas... Pero Plasma, el entorno de KDE, es como un dolor constante que no facilita la labor de los usuarios, si no que la dificulta. Una especie de moscardón con el objetivo de molestarnos siempre que tiene ocasión. Es un entorno que no funciona y que junto con kwin hace que la experiencia de usuario de KDE sea cercana a la hemorroide temprana.
Como usuario de KDE tienes un gran catalogo de software a tu disposición, como dolphin, kmail, kontact, kate, akregator.... software bueno, bien pensado y diseñado que permite todo tipo de virguerias. Que se ve contrapuesto por una idea de escritorio pensada por el mismo doctor Frankestein, un montón de trozos que juntos solo pueden formar una abominación.
Lo siento, pero que los desarrolladores de plasma y KDE lo acepten, su sistema de escritorio es un fracaso. La personalización es algo muy bueno, pero solo cuando se sabe llevar.
KDE Plasta Desktop
El entorno de KDE puede catalogarse como el más farragoso de usar. Normalmente uno crea un entorno sencillo, donde como ya he dicho se desarrolla la dinámica de trabajo u ocio. En KDE han preferido dar un entorno muy denso, con cientos de opciones, que funciona muy mal desde cualquier punto de vista. No digamos ya la primera impresión que da. Un entorno que no necesita de extensiones porque permite "prácticamente de todo". El problema es que ese practicamente de todo funciona muy mal y la idea de escritorio que tienen en el proyecto KDE parece ir en contra de lo que hace todo el mundo, simplificarlo y mejorar su funcionamiento primero y más adelante sus posibilidades (vease GNOME, Unity, OSX, Windows, iOS,..), que sea el usuario el que le añada más funcionalidades si las ve necesarias.
Luego el concepto de escritorio con el que están trabajando, las llamadas actividades, es bastante extraño. Algo así como distintos espacios de trabajos para hacer distintas tareas... Parecen no querer entender que el escritorio no es donde se produce, esa labor es para las aplicaciones, el escritorio solo debe facilitar el trabajo con estas. Tener cuatrocientos widgets inutiles, y disculpadme pero absolutamente frikis, no ayudan al usuario. Tampoco ayuda tener distintos tipos de escritorio que hacen basicamente lo mismo, nada. Con muchos paneles que funcionan mal (desde el menú de inicio a las notificaciones) o son farragosos. Hay muchas features inutiles pero son incapaces de añadir un dock o una barra de tareas a la altura de las circunstancias, como en GNOME, Windows 7 u OSX. Cuando todas tus novedades solo consiguen que eches de menos GNOME 2 y su simple barra de tareas es que algo falla.
El sistema de notificaciones de KDE me parece el ejemplo más evidente de sistema farragoso. Las notificaciones en cualquier escritorio (¡Cualquiera! GNOME, Windows, iOS, Android,...) son muy simples, minimalistas y funcionales... Pues en KDE se convierte en un incordio constante, como puede verse a la izquierda. Al parecer para los desarrolladores de KDE es necesario tener un sistema de notificaciones que cataloga por tipo las notificaciones, las archiva, son interactivas,... Para que las notificaciones sean un poco menos molestas debes investigar y navegar entre cientos de opciones para configurar, tan dispersadas que llamarlo tedio es quedarse corto.
La solución suele ser desactivar las notificaciones, así que tienes un sistema de escritorio "superavanzado" sin notificaciones nativas. Un gran avance.
¿Y cual es la solución del proyecto KDE a todos los errores de plasma? ¿Rehacerlo? ¿Rediseñarlo? ¿Pararse a pensar un momento? No, la solucion a todos sus problemas ha sido seguir hacia delante, añadir nuevas features que no funcionan bien, crear una versión de plasma para netbooks (que como
ya demostre en su día no se necesita nada especial para un netbook, solo pararse a pensar), una versión para móviles,.... ¿Una versión para móviles? Señores, un poco de cordura ¿Quien narices quiere KDE en un móvil cuando ni siquiera funciona bien la versión del escritorio?..
¡¡LLEVAN CUATRO MALDITOS AÑOS CON ESCRITORIO QUE NO FUNCIONA!!
¿Cuando piensan darse cuenta de algo tan simple?
kwin-to
Siempre en Linux suele ser habitual, en mi caso especialmente, que la culpa de todos los problemas de un usuario sea de este mismo. Y puede que sea verdad, pero me he tragado una a una todas las santas ediciones de KDE 4.x y en ninguna ha funcionado decentemente la composición de escritorio. Pienso que no sera culpa mía todo. Entiendo que kwin no sea perfecto y vaya mal en algún ordenador, pero no entiendo que vaya mal en todos mis ordenadores. Tengo ordenadores con grafica intel, con grafica ATI, incluso mi ultimo ordenador tiene una Nvidia 560GTX, que es bastante potente... Pues en ninguno funciona bien ninguna animación de kwin. Encima van peor las más esenciales, como minimizar, que con suerte va bien la animación de minimizar y lenta la de maximizar. Y cuando hasta un movil con integrada o un portatil barato con Windows 7 te permite animaciones bien fluidas te hace dudar.
Como digo... Seguramente sea culpa mía, de los drivers graficos o del todopoderoso Stallman, y nunca del desarrollador de kwin, un tal Martin Gräßlin. Que tiene por costumbre echar balones fuera. Pero me parece curioso que me vaya bien Compiz, Aero y Mutter con la velocidad de las animaciones, en todos mis PCs, y no kwin. Creo que es algo que merece la pena remarcar.
A lo mejor, y digo "a lo mejor", en el proyecto KDE deberían plantearse un gestor de ventanas que haga pocas cosas pero las haga bien, a tener algo que sigue sin funcionar y estén perdiendo el tiempo en que los iconos se vayan moviendo como lombrices por las ventanas.
A lo mejor, y digo "a lo mejor", habría que plantearse en eliminar plasma de KDE y crear un escritorio funcional, que atrayera a los usuarios, columna vertebral del software libre, en vez de que huyan despavoridos. Algo sencillo donde uno pudiera disfrutar del software de KDE.
A lo mejor, y digo "a lo mejor", los desarrolladores de KDE deberían plantearse que ellos no son el problema de la caída de KDE. Que quizás no deberían aceptar ver a su software, su trabajo, obligado al ostracismo, o peor aun, muriendo en el olvido por el mal funcionamiento de dos programas.
A lo mejor, y digo "a lo mejor" deberían plantearse cambiar el chip, o aceptar lo inevitable.
PD: El dibujo usado para la metafora del proyecto KDE esta sacado de
aquí.
