¿Por que no te pasas a KDE?

He tenido cientos de debates en los foros de internet sobre la eterna pelea "¿Por que la gente no se pasa a linux?" he escuchado todo tipo de explicaciones todas ellas casi siempre encaminadas a culpar a los usuarios de Windows de su terquedad, culpables de vivir ensimismados sin querer conocer otras alternativas mejores. Desde las clasicas como que la gente es muy ignorante -insultando a la gente se la convence mucho- legando a las más conspiranoicas, como que Windows se impone por que viene preinstalado en los ordenadores, hay muchas entre medias y casi todas esas excusas de gente que no quiere comprender que el usuario nunca se moverá de windows mientras linux no ofrezca algo más que les obliguen a moverse de plataforma.

Tú intentas explicar que Linux avanzara cuando a los desarrolladores de distribuciones les de por gastar 5 minutos en que el escritorio y los iconos por defecto no parezcan windows 98 con colores chillones y fuente Sans y no son capaces de entenderlo. Tú intentas explicar que hasta hace 5 meses flash no era una opción, y eso que aun falla, y que no había un navegador decente y también parecen ignorarlo. También explicas que linux viene demasiado pelado y que deberían crear una variante de las distribuciones donde vinieran entre otras cosas programas tan esenciales como preload, todos los codecs, flash, drivers propietarios, ejecutar como administrador y hasta un panel de control decente donde poder controlar las X sin romperte los cuernos pero sirve de muy poco. No, prefieren pensar que Linux es perfecto y totem es el amo de los reproductores.

Entonces en ese momento mistico de tu vida como creador de flames decides hacer la pregunta... ¿Por que no pruebas KDE4? Craso error, la conjura comienza y excusas cada cual mas estupida empiezan a surgir como venidas de los windowseros ignorantes. La primera en surgir sera siempre que en KDE todos los programas empiezan su nombre por K, algo que es estupido y muy molesto ¿Pero y GNU con gnome, gcc, gimp, gaim, gedit, gnumeric, GTK+, Gstreamer, etc. esos no cansan? Termino que siempre te recordaran que tendría que ir ligado junto con Linux. Al parecer que KDE tenga una marca, una identidad, un sello personal al igual que hace Apple es malo.

Luego se suelen quejar de que KDE tiene un aspecto muy Mac, creo que se reduce a que el theme es gris con botones redondos, algo que les jode a los linuxeros sobre todo porque les recuerda que ellos no pueden comprarse uno, motivo esencial que explica por que usan linux y no Mac. Ademas, ya se han creado una identidad propia donde cualquier atisbo de mercadotecnia o que recuerde a las grandes marcas es de por si malo. Aunque saben olvidar que Linux es un conjunto de copias baratas... Como los gDesklets -coño, una g- que son copia de los plasmoids, copia estos del konfabulator. Curiosamente si usas KDE por que te atrajeron sus plasmoids en vez de ser un "alma libre" eres alguien atraído por sus "pijadas gráficas" es decir, un hereje que nada tiene que ver con el linuxero puro el cual usa el cubo de compiz, las ventanas asquerosas -digo, gelatinosas- y cuando cierra las ventanas salen llamas del averno para demostrar su inclinación satánica.

Hay que sumar que KDE es la imagen de apertura, junto a Canonical, que tanto odian los linuxeros ya que eliminaría ese "Linux es para frikis" que aun por mucho que nieguen tanto les gusta en los mas profundo de su ser, ese algo que les hace especiales.

Pero mi excusa favorita es que KDE "es muy raro y no encuentro las cosas" donde empiezan a comportarse como unos ignorantes windowseros cualquieras los muy desaprensivos. Aun me divierto viendo como se quejan de que KDE no tiene un escritorio tradicional (no tiene iconos, si no plasmoids) cuando con solamente entrar en las opciones del escritorio está la opción de volver al escritorio tradicional. O cuando hablan del "extraño menú de inicio" como si hubieran visto un hombre lobo acercándose a ellos olvidándose de comprobar que a un solo click de distancia sobre el menú tienen la opción "cambiar por menú clásico". Estas frases dichas por linuxeros "con pelos en los huevos" te hacen ver como la diferencia entre estos linuxeros y los usuarios inexpertos de Windows es mínima, cuando no nula.

Son gente agarrada a una costumbre que odian a cualquiera que pueda hacer temblar su burbuja de felicidad.

¿Que tiene Gallardon?

Hoy he visto esta noticia en El Economista donde se afirma que si Gallardón se presentara a las próximas elecciones generales conseguiría el doble de apoyos que el presidente Zapatero, muchos mas apoyos que su actual líder de partido tal como afirma este fragmento del artículo.

En un enfrentamiento electoral entre el jefe del Gobierno y el líder del PP, Mariano Rajoy, los encuestados creen que el primero obtendría sólo el 38 por ciento del apoyo frente al 44 por ciento que cosecharía el presidente del Partido Popular.

Preguntados por otros supuestos candidatos populares para el enfrentamiento con Rodríguez Zapatero, el alcalde de Madrid tendría el 56 por ciento de los apoyos frente al 28 por ciento que sólo respaldaría al jefe del Ejecutivo. El líder socialista sólo vencería (con un 53 por ciento) en el caso de que fuera Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, la que se presentara a las elecciones, que se quedaría en el 33 por ciento de los votos.

Al verla me ha llevado a una pregunta ¿Que tiene Gallardón? o mas precisamente ¿Que tiene que atraiga tanto a los votantes? Su gestión de la ciudad de Madrid no es que se pueda clalificar de magnifica pues es la ciudad mas endeudada de España con una impresionante deuda de 7500 millones seguida y muy de lejos por Valencia con 800 millones y de Barcelona, con 770 millones. Y aunque Madrid tiene mas población que estas ciudades si hablamos de dinero endeudado por habitante Madrid triplica la deuda por habitante de Barcelona y Valencia.

Todos conocemos el motivo de la deuda de Madrid que es ese monstruo llamado M-30 -una obra que quizás nuestros nietos vean concluir-, la nueva sede del ayuntamiento que ha costado 500 millones de euros y las obras para la eterna candidatura Olímpica. También, si somos madrileños, conocemos las ante todo bienaventuradas acciones que ha tomado el alcalde de la capital para disminuir esta deuda... y si estáis pensando que disminuyo el gasto os equivocáis. La decisión que tomo fue poner todos los parquimetros que pudo por la ciudad, dando igual si era una zona con problemas de aparcamiento o un pedregal sin asfalto siquiera, él ponía un parquimetro para comodidad de los vecinos, y de sus parientes, amigos, conocidos,... que ahora tendrían que pasar por caja para poder aparcar. Ademas de las famosas multas en la M-30 que te llegan si en un tramo de 70 vas a 75km/h.

Como no ha sido suficiente para el alcalde a decidido, ademas de subir el IBI, el inventarse un nuevo impuesto de recogida de basuras de unos 90 y 120€ de media por Madrileño con la excusa de que "no existía" olvidándose que en su día ese impuesto fue incluido en el propio IBI. Es una magnifica idea, incluyes un impuesto en otro y tiempo mas tarde vuelve a sacar de la chistera el impuesto eliminado, es como magia pero sin el como. Aunque quiero que sepáis según el alcalde no se subiran los impuestos.

Tampoco ha de extrañarnos esto de Gallardón pues llego a la alcaldía diciendo a los cuatro vientos que el PSOE solo sabia subir impuestos para nada mas llegar subir casi todos los impuestos que se encontraba para poder pagar a todos sus asesores, que extrañamente duplican en numero a los asesores del presidente del gobierno -650 frente a 1300- y que son elegidos a dedo por el alcalde. Teniendo en cuenta las necesidades geopoliticas de un alcalde estoy seguro de que de que al menos 140 de esos asesores se dedicaran a informarle de las nuevas maneras de barrer el suelo que tienen los barrenderos pero me queda la duda de si el alcalde tiene tiempo físico para poder atender a 1300 personas todos los meses, pero espero que al menos les pueda ver una vez al mes para poder justificar su sueldo de 6000 euros.

Pero no creáis que todo lo que ha hecho es malo y no supo apretarse el cinturón cuando se veían venir las vacas flacas. Cuando vio que las cientos de obras dedicadas a convertir a Madrid en ciudad Olímpica se le salían de las manos consiguió reducir los gastos extraordinariamente gracías a la educación, limpieza, cultura,... Nuestros hijos nos miraran desde el futuro orgullosos de que tras 13 candidaturas olímpicas Madrid sea Ciudad Olimpica en 2064 y solo tuvieran que estudiar en clases de 50 o mas alumnos y usar de material deportivo balones con el dibujo de naranjito.

Y vuelvo a la pregunta inicial ¿Por que cae Gallardón tan bien entre los votantes de izquierdas? solo encuentro una explicación y es que la imagen de Esperanza Aguirre es la que mejora la del alcalde que a ojos de los españoles queda como la victima de la derecha mas recalcitrante de este país y que por ello ha de considerarsele cercano a la izquierda.

Moon (o como convertir en clasico un intento de Sci-Fi)

Hace una semana vi una película que se ha ganado ella sola el derecho a ser la película más sobrevalorada de este siglo. Al menos los que tengamos un mínimo conocimiento de la ciencia ficción veremos que la película no se inspira, plagia descaradamente casi todos los clásicos del genero de la ciencia ficción sin aportar nada. Antes de nada aviso de que el articulo es una suma de spoilers, así que estáis avisados.

Como iba diciendo Solaris, Blade Runner, Atmosfera cero y 2001: Una Odisea en el espacio son algunas de las victimas, las mas evidentes, en este acto de pillaje llamado Moon del que solo se sabe que la hizo el hijo de David Bowie. Me parece muy bien que el director quiera separarse, sin éxito, del nombre de su padre para conseguir la fama como director, pero nos haría un favor a todos si además de eso escribiera guiones originales y no lastimara y ensuciara la imagen de un genero que parece solo hecho para un grupo muy reducido de espectadores.

El poster de Moon, lo más original de ella, pues el otro poster
recuerda vagamente al de Cube.

Comenzare explicando la trama. Sam Bell es un minero que trabaja en la luna recogiendo Helio3 de su superficie mediante unos recolectores que barren las estepas lunares, mediante esta técnica se consigue el 75% de la energía mundial, su única compañía es un robot, Gerty. Tras varias visiones de mujeres tiene un accidente mientras conduce a uno de los recolectores con el que choca. Se despierta horas después en la enfermería de la base lunar como nuevo, le prohíben salir al exterior hasta que venga un equipo de reparación a reparar el recolector. Debido a su curiosidad se las ingenia para escapar e ir al recolector averiado y descubre al verdadero SamBell en el recolector accidentado. De ahí al final de la película ya da igual lo que sucede, esta todo mostrado, una empresa se dedica a hacer clones con tres años de vida útil para recolectar Helio3 y manda un grupo de asesinos a acabar con el Sam Bell herido, si siguiera con vida. No se ahonda en absolutamente nada.

Escenografía y personajes:
Aquí tenemos a 2001: una odisea en el espacio como base. Todos los decorados son clavados, los personajes, sus dudas, se les oculta información y un robot, Gerty que recuerda mucho a HAL pero que se mueve por toda la estación. La única diferencia es que Gerty ayuda a los clones en vez de entorpecer su camino.

HAL... digo Gerty ¿Por que usas la camara para comunicarte?
¿Necesitas ver la pantalla para hablar?

Visiones:
Aquí es Solaris la nueva base de la película. En solaris las visiones son exhalaciones del océano de un planeta extraterrestre que tiene vida. En Moon las visiones no tienen ningún sentido ni propósito salvo que el provocar un accidente, en cuanto este es realizado ya no vuelve a haber apariciones en toda la película, no tienen ningún significado. Se puede intentar ver como una conexión psíquica con el sujeto original clonado (ya que ve a su hija adulta) pero es simplemente un escupitajo en mitad del guión.

Clones:
Los clones son simples replicantes de la película Blade Runner, son fabricados, se les implantan recuerdos y mueren a los 3 años. Ni por asomo llega esto al nivel de la película de R. Scott ya nuestros clones ya que carecen de todos los dilemas que se producen sobre el cazador Dekard, simplemente mueren, si el espectador le quiere sacar algún significado lo hará por cuenta propia.

La iluminación me da mareo, la iluminación me da mareo...

La cuenta atrás:
Como no tenía suficiente con copiar escenarios, guión, clones y visiones de otras películas el director se adentra mas en el mundo de la ciencia ficción rememorando a un clásico olvidado como Atmosfera Cero, donde un comisario en una explotación minera en IO (luna de Jupiter) descubre una red de venta de drogas y a causa de eso envían unos asesinos. Esto conlleva una cuenta atrás hasta que llegue la nave que trae estos asesinos. Aquí no hay diferencia alguna entre Moon y Atmosfera Cero, esta copiada literalmente.


Lo mejor de la película es sin duda la lucha entre ambos SamBell y la importancia de una maqueta que significa todo para su creador. Pero tampoco me veo capaz de decir que sea lo mejor de la película por que tengo pocas dudas de que si mis conocimientos en ciencia ficción fueran superiores encontraría una obra de donde se ha copiado esto, ya que toda la película es una copia.


Lo peor de que la película sea enteramente una copia y un colage de otras luminarias del genero es que está no tiene sentido alguno ya que se han intentado ligar hechos que encajan perfectamente en sus obras originales pero no en Moon.

• Las visiones ¿que sentido tienen que aparezcan y desparezcan a los 15 minutos de película?
• ¿De verdad sale mas barato gastarte millones en tecnología de clonación para ahorrarte el enviar una persona al espacio? si luego se rompe una maquina y mandan una nave que parece la puta nostromo, mas grande que toda la jodida base lunar.
• ¿Como sabe el Segundo clon que había un recolector estropeado y su situación?
• ¿Quien fue el bobo que programo a Gerty para que ponga las contraseñas de máxima seguridad en manos de los clones? ¿por que guarda esta las grabaciones de antiguos trabajadores? es mas ¿para que cojones hay cámaras de seguridad? supongo que para mientras Bell mira el monitor ponerle un trozo de video de uno de los clones anteriores...

Eso si, por h o por b está película se ha hecho con el mayor premio en Sitges, debe ser que el jurado no ha visto películas tan basicas como 2001 o Blade Runner. Pero les debemos agradecer que a un guión mediocre le den tal fama.

Los premios Nobel ya no tienen credibilidad

Al menos para mi, hasta ahora no había prestado mucha atención a uno de los mayores premios de la historia actual, por que como norma en sus facetas mas importantes (Como física) poco entendía yo la labor de los ganadores y daba por hecho la objetividad y profesionalidad de estos. Ya no, el único de los premios que más cerca de mi entendimiento estaba -El premio Nobel de la Paz- acaba finalmente de demostrar la subjetividad de estos a ir a parar a manos de Barack Obama.

Si, si, lo ha recibido el, presidente actual de EEUU y que
tiene entre sus méritos llevar 9 meses en el cargo... y ya esta.

No acabo de comprender que ha hecho por la Paz en el mundo este hombre, mas que nada por que no le ha dado mucho tiempo a nada, debe ser un premio en base a un hipotético futuro de lo que puede llegar a hacer. Por ahora ha prometido muchas cosas pero pocas ha realizado, claramente es mucho mas apto a este premio que su antecesor pero no veo cuales son sus acciones para merecerlo. Pongamos una lista.

- Bloqueo Cuba (Work In Process)
- Paz en el oriente medio (Apoya a Israel mientras mata palestinos, no es que sea pacifista)
- Sudamerica (Dicen que esta construyendo bases en Colombia, deben ser de paz)
- Escudo antimisiles (Si, lo ha eliminado, pero también el escudo no es efectivo ante practicamente ningún ataque y vale miles de millones que EEUU no tiene)
- Defensa de los derechos humanos (que yo sepa Guantanamo sigue ahí y no quieren ni siquiera acoger a la gente que han torturado, ni siquiera compensarles)
- Irak (creo que aun siguen no?)
- Afghanistan (¿No es donde han ayudado y apoyado un régimen que manipula las elecciones? esas de hace un mes)

Seguramente se me queden muchas cosas en el aire, pero creo que lo mas importante, lo que debería decidir el Nobel de la Paz están aun en proceso o directamente no van encaminadas hacia la Paz.


Otro premio mas que podemos poner en la lista de premios negros junto con los MTV Awards, Los Oscars y los Goya.

La ciencia en España no necesita tijeras

Dentro de poco nos quedara por pensar que nuestro presidente del gobierno es un extraterrestre, viene de un universo paralelo y conoce todos los intrincados secretos del espacio y el tiempo. Es lo único que puedo pensar después de conocer los nuevos presupuestos del estado. No se como, pero desde que tengo uso de razón recuerdo haber oído siempre que la I+D es una inversión segura, si inviertes X euros obtienes en un futuro diez veces más. Parece que estaba equivocado, yo y todas las empresas que se dedican a investigación para poder patentar nuevos descubrimientos -esas como IBM, Google,...- y debe ser por ello que en España las ayudas a emprendedores o investigadores no pasan por su mejor momento.

En un extraño movimiento por parte del gobierno se reducirá el presupuesto entorno al I+D como ya sabemos todos pero ademas, por si la cosa parece quedarse corta, se disminuirá el presupuestos para becas y ayudas a los estudiantes. Para mas inri al parecer también se va a disminuir el presupuesto de Cultura para museos, bibliotecas,... salvo el de cine que ve incrementado su dotación de ayudas a las cineastas. No lo se, quizás no me salen las cuentas, pero que yo sepa el cine español solo produce perdidas y la ciencia ganancias, pero se ve que Sinde ha metido bien la mano en el ministerio y ha dejado claro cual es el valor seguro ¿El Prado o Mentiras y Gordas? Mentiras y Gordas ha ganado por goleada, gracias ministra.

En los últimos meses mi balanza hacía el gobierno socialista ya era bastante pesimista, esto me ha hecho perder completamente cualquier atisbo de esperanza. Un gobierno que no es capaz de escuchar unanimemente a toda una sociedad no merece estar donde esta.

Pero no hay de que preocuparse, este fin de semana Barça y Real Madrid tendrán un nuevo partido de fútbol con el cual reventar la parrilla televisiva mientras los que queremos algo un poco distintos deberemos conformarnos con el programa de parapsicología "La noche en Blanco" que ponen en RTVE donde nos venderan algún nuevo curso para viajes astrales por 6000€.

La estafa del COI y los juegos Olímpicos

El COI a elegido Rio de Janeiro para los juegos Olímpicos de 2016 y los Madrileños se han vuelto a ir de vació. Me debería dar absolutamente igual porque no me importaba especialmente que Madrid tuviera los juegos olímpicos, pues creo que es un mal momento económico, pero me he molestado porque si van a elegir a dedo a quien va a realizar los juegos que lo digan directamente y no hagan esta gran farsa de ciudades candidatas y así todos contentos.

Se supone que el COI valora la presentación, la idea, la seguridad,... Todos ellos aspectos totalmente objetivos para decidir a la ciudad elegida pero luego todo eso lo desestiman por motivos "humanitarios". Lo que mas me ha molestado es que vengan diciendo que Brasil es una economía emergente y eso da votos, coño, al paso que vamos para 2016 España también lo puede ser, darnos tiempo, ellos no tienen construidos los estadios, nosotros aun no hemos reventada la economía, un voto de confianza por favor. Si ese es el motivo para que hacen ninguna votación, que le den siempre las olimpiadas al País mas pobre ¿Cual sera la siguiente ciudad? Kinshasa? Lo tiene todo, economía emergente -si dejamos de enviar armas- pobreza, delincuencia y en África no recuerdo muchas Olimpiadas.

Pero ademas creo que el ayuntamiento de Madrid no debería haber perdido el tiempo en mejorar la ciudad porque lo que atrae al COI son las drogas y el sexo ¿Quieren 8000 muertos al año? -Si, 8000 como leéis y no estoy hablando del estado de Rio de Janeiro que eso son 11000 al año según la ONG Rio de Paz- no es problema, nos traeremos unos cuantos narcotraficantes y psicópatas, les dejamos unos cuantos MP5 y seguro que en un año se habrían cargado a la gente necesaria para multiplicar por 47 la tasa de asesinatos en Madrid y creado una infraestructura de venta de drogas a la altura de las exigencias del COI.

Para comparar justamente la tasa de asesinatos de Rio de Janeiro no la vamos a comparar con Madrid que solo tenemos 170 muertos al año, la compararemos con Bagdad, ciudad de 6,9 millones de habitantes. Según datos de 2008 murieron 2300 personas en Bagdad -en Irak, país de 26 millones, murieron en total 9028 personas según la ONG Irak Body Count y la BBC- mientras que en Rio de Janeiro con 6 millones de habitantes en 2007 murieron 8000 personas. Vamos, que el COI ha mandado las olimpiadas a una ciudad con mayor tasa de asesinatos que una ciudad en guerra como Bagdad (si, ahí donde ponen bombas que matan a 50 o 100 personas) con la excusa de que son emergentes y sudamericanos... Supongo que se alegraran de que durante las Olimpiadas un autobús lleno de turistas sea atracado y prendido fuego con ellos dentro como ya ha sucedido otras veces en la citada ciudad costera.

Pero no hay problema para el COI porque Lula ya ha decidido como evitarse problemas con las favelas durante los juegos y piensa rodearlas todas ellas de un muro de 3 metros de alto, es la imagen de ghettos, pobreza e integración que siempre busca el COI para ayudar a los paises tercer mundistas... Digo yo que algo como lo que dijeron de China, que los juegos les ayudaría a integrase democraticamente y que ha llevado a una matanza de ciudadanos chinos musulmanes en los últimos meses sin olvidarnos de los tibetanos.

Lo que mas me molesta no es que sepa que el mundo esta amañado y todo donde entra la política empieza a oler mal sino por ver como luego quieren vendernos que no es así y que Rio de Janeiro es ciudad olímpica por méritos propios. No me cabe la menor duda de que Lula ha pasado por cada miembro del COI prometiendo tarifa plana -un voto a cambio de drogas y sexo durante un mes de olimpiadas- porque está mas que acostumbrados a eso de los sobornos y eso para que lo diga yo desde el país del ladrillazo donde el Plan E ha ido a parar a mano de todos los primos de alcalde tiene que ser grave. Mientras a la candidatura de Madrid la preguntaban por la posible corrupción inmobiliaria y las leyes antidopaje, a la Carioca pasaban pues se da por hecho, hablamos de una ciudad donde el 75% de sus policías son corruptos según estadísticas oficiales y que tiene una economía basada en el narcotrafico que da miedo.

Creo que a los chavales se nos educa mal hoy en día, por eso ahora nos cabrea estas cosas, no tendrían que poner a los lunnies contando las bondades del mundo y las leyes que hay que seguir. Tendrían que ponernos como hace Disney Channel con sus series, mostrar que una chica ha de ser guapa y guarra para conseguir las cosas y a los chavales de mi generación en vez de educarlos con Heidi y Marcos deberían haberlo hecho con Teniente Corrupto o Scarface y alguna asignatura de realidad social en el colegio patrocinado por un consejero de urbanismo o un curso de Steve-Jobs de "Como ser un hippie drogata vendiendo ordenadores hechos por esclavos en China por el triple de precio". Y no lo digo de coña, lo digo en serio, nos facilitarían asimilar en años venideros lo que vamos a tener que tragar, que suficiente tenemos con la mentira de los Reyes Magos como para estar hasta los 25-30 recibiendo ostias por el mundo hasta que entiendes como funciona.

GIMP CS2.8 - Novedades

Finalmente podemos decirlo, GIMP es una mala copia de Photoshop, después de años con una ineficaz e inútil interface por fin han decidido cambiarla y que todo este integrado en la misma ventana ¡Yuhu! Podemos gritar contentos de no tener que volver a escuchar a los talibanes decir que GIMP "esta basado en una filosofía diferente", "no busca lo mismo", "esta pensado para otro tipo de usuario", no señores, es la misma mierda, ya es seguro. Ha tenido que caer por su propio peso, los años dando por culo con "GIMP is not Photoshop" se acabaron, ya GIMP ha dado a la gente lo que pide en vez de encerrarse en un estúpida GUI para contentar a los cuatro capullos que lo usan y están contentos. Ahora las herramientas estarán todas en la misma ventana, extrañamente parece que les costaba hacer algo tan sencillo, supongo que no serán tan borricos como para obligar ahora a usar una única ventana, que a saber.

Posible futura GUI de GIMP según uno de los diseñadores de
interface, copia directa de Photoshop CS4

No se cuantos años escuchando bobadas sobre un programa que ha sido desde su primera versión una copia de Photoshop, comenzando por los iconos, las herramientas ¿para que llamarlas distinto si las podemos llamar igual? que Photoshop trae el Healing Brush, pues GIMP también, con el mismo icono ya que te gusta ser distinto y no sabes como demostrarlo. Lo desordenaban todo un poco para que no fuera una copia y así joder al personal un poco. Desgraciadamente durante una década se han quedado con lo peor de photoshop, sus ventanas flotantes, y encima se jactaban de ello ya que parece que los usuarios de GIMP no saben que las herramientas de PS se pueden sacar en ventanas independientes con solo clickear y arrastrar permiten dejarlo igualito a GIMP en 30 segundo o así. Aunque no creo que importe, cuando hice notar esta noticia en mi entorno de repente todos los talibanes se pusieron a aplaudirla, no se, ya me parecen lo mismo que los mac-eros que hace 3 semanas pensaban que la radio era innecesaria y ahora es lo mas principal del mundo gracias a la implementación del iPod Nano (nano, que el resto se joden).

En algún lado he leído que también añadirán soporte de importación de raws 16bits, joder, te cagas, solo han tardado yo que se... ¿7 años? ahí tenemos al software libre, siempre en la brecha, rompiendo los conceptos conocidos gracias a la implementación de nuevos paradigmas, simplemente maravilloso ¿a quien podía habersele ocurrido tal cosa? Esta gente cada día me sorprende mas. Pero no echemos las palomas al vuelo, quizás son capaces de sorprendernos con un maravilloso sistema el cual te importa los raws 16bits directamente a 8bits de color, por que coño, la tradición es la tradición y GIMP por tradición es un truño así que no esperaremos mucho por que supongo que para trabajar a 16 bits usara GEGL el magnifico sistema que siempre va petado hasta para cambiar el contraste de una imagen de 600x400.

También mención especial al agrupamiento de capas, la compleja técnica necesaria para hacerlo ha supuesto un atraso de solo 15 años en este campo, se espera que gracias a este adelanto para 2034 este ya disponible las capas de ajuste, por que puestos a copiar, copiamos todo, pero esta fecha es orientativa (puede ser en el 34, como quizás en el 33, todo depende de si el MSPaint o Picassa les alcanzan en la carrera de la edición fotográfica).