El principal problema de GIMP es que no despunta en nada, supuestamente es para profesionales pero les ignora completamente y es demasiado complejo para un uso amateur. Veamos.
- Revelado fotográfico: No tiene, depende de programas externos.
- Retoque fotográfico: No puede trabajar con 16bits de color, CMYK, Lab,... no permite por defecto perfiles de color salvo sRGB. Con un sistema de capas anticuado y muchos problemas de diseño en las herramientas de transformación, texto,...
- Ilustración: Pocas opciones en las brochas, sistema antinatural para pintar, poca integración con las tabletas gráficas... No ofrece en este punto más que Paint.Net y no llega ni de cerca a lo que ofrece MyPaint o Corel Painter.
- Retoque amateur: Demasiado complejo para gente que tiene suficiente con Picasa o Gthumbs. Me niego a usar GIMP, siempre acabo de mala ostia hasta para meter un trozo de texto.
Claro, si ese hombre crea esto con solamente la brocha redonda y el emborronar le sirve hasta el Paint, así que ya sabéis, si no sabéis crear esto con MS-Paint sois unos inútiles... Dejando el sarcasmo a un lado la cuestión es que el software existe para facilitar las labores, nadie duda de que los egipcios le echaron muchos cojones a la hora de construir las pirámides con cinceles y maderos, pero personalmente prefiero que se usen grúas en la actualidad. Pues aquí pasa igual preferimos mejorar y facilitar las cosas, aumentando la productividad, si no seguiríamos con un cincel y una tablilla de arcilla (que si fuera software libre alguno habría defendiéndola frente a los herejes tonos pastel). Por culpa de esta tradición de defender hasta las últimas consecuencias a las vacas sagradas GIMP se lleva toda la fama sin hacer nada, y mientras los mejores programas de Linux en edición gráfica son simplemente unos desconocidos. El mas claro ejemplo es Krita, del que trata este articulo. (Click en Seguir leyendo)
Krita
Krita es el programa de edición gráfica del proyecto KDE junto a su hermano de gráficos vectoriales Karbon, ellos mismos se han curado en salud apartándose de la rivalidad con GIMP diciendo que Krita esta pensado para la creación artística mientras que GIMP esta pensado para el retoque, pero vamos a ver que no es para nada cierto y Krita esta mucho mejor preparado para el retoque fotográfico que GIMP.
Interface
La interface es muy personalizable, típico del proyecto KDE. La barra de herramientas principal es completamente configurable y podremos poner los paneles de herramientas, color,... donde queramos, empotrados o flotando indistintamente. Al contrario que en GIMP donde solo podemos tener una de las dos opciones. Incluso los paneles tienen opciones para la personalización, un ejemplo es el panel del selector de color que nos permite elegir entre 13 ruedas de color distintas y configurar el selector de sombreados, entre otras opciones.
Paneles flotantes
Paneles empotrados
Cabe señalar que toda la interface es sencilla e intuitiva, a niveles asombrosos. Yo no uso Krita, solamente Photoshop, y esta es la tercera o cuarta vez que pruebo este programa y he entendido prácticamente todas las herramientas y configuradores que no existen o son distintos en Photoshop.
Rendimiento y aceleración OpenGL
Rinde bien con imágenes grandes a 16bits de color, pero además cuenta con soporte para aceleración por OpenGL lo que le permite mover, rotar, hacer zoom y editar imágenes tan gigantescas como esta de 75 megapixeles de manera fluida.
Krita, editando una imagen de 10.000 x 7.500 pixeles
Retoque fotográfico
En retoque fotográfico Krita llega prácticamente al nivel de Photoshop y si bien no tenemos el famoso Content-Aware es lo único que echaremos en falta. Mientras que GIMP solo permite imágenes RGB con 8bits de profundidad Krita permite imágenes de todo tipo, RGB, CMYK, Lab, etc... a cualquier profundad de color, 8, 16 o 32bits, el llamado HDR ¿Y si esto nos parece poco? Pues también tenemos una docena de perfiles a unos pocos clicks del ratón, incluidos los más importantes (sRGB, AdobeRGB, AppleRGB, NTSC, PAL).
Otra cosa que se echa en falta en GIMP son las capas de ajuste (Para quien no las conozca son unas capas interactivas que aplican efectos como niveles, saturación y contraste) que si hay en Krita, pero no es que solo existan, es que todo filtro que quieras pasar a la imagen puede ser una capa de ajuste. Esto es muchísimo más potente de lo que permite Photoshop, puedes tener filtros de enfoque, de desenfoque, artisticos, mosaico, detección de bordes,... Simplemente es impresionante. Aunque claro, esperate que la CPU eche humo porque pintar constantemente sobre una imagen que se desenfoca en tiempo real con un filtro gaussiano y con unas cuantas capas de ajuste encima cuesta bastante CPU, pero funciona bastante fluido aun en ese caso. Igualmente les quedara por depurar bastante, yo con la imagen de 75Mp no he tenido bemoles de hacerlo.
Capas de ajuste más conocidas.
Lista de capas de ajuste, no la puedo mostrar expandida porque no entra.
Son cerca de 60 tipos distintos de capa.
A la derecha tenéis ocho ejemplos de pinceles de filtro para el retoque, exactamente los pinceles de aclarado, enfoque, quemado, desenfoque gaussiano, desenfoque por movimiento, pixelizar, pintura al oleo e invertir, respectivamente.
Las únicas herramientas importantes que en principio Krita no tiene es clonar con perspectiva y sanear. Ya es cuestión de cada uno si solamente esas herramientas equilibran la balanza con todo lo anteriormente dicho. Y lo que queda por contar, que no es poco.
Sistema de capas
En Krita hay varios tipos de capas según su cometido y funcionan exactamente igual que en Photoshop. La capa básica que todos conocemos es la capa de pintura y tiene todas las opciones de toda la vida salvo los efectos de fundido, que no existen en Krita salvo añadir un efecto de sombra. La capa de filtro ya la he explicado anteriormente asi que la obviare. La capa de grupo hace las veces de carpeta para agrupar y ordenar las capas, se pueden hacer carpetas dentro de otras carpetas perfectamente, esto que parece una chorrada fue añadido en GIMP hace dos días como quien dice.
El siguiente tipo de capa es bastante original, la llamada clonar capa, basicamente es una copia de una capa, y cualquier cambio que hagamos a la capa original ira directamente a su clon. Los graficos vectoriales y textos se engloban en la capa forma, donde puede haber muchos de estos gráficos, no es como en Photoshop donde un bloque de texto es una capa, aqui puedes tener varios textos mezclados con graficos vectoriales en la misma capa. Estas capas junto a la mascara de transparencia conformarían lo que son las capas más clásicas y conocidas.A la capa de filtro hay que añadir la máscara de filtro, que funciona exactamente igual a esta salvo que solo afecta a una capa, en vez de como hace la capa filtro que afecta a todas las que están por debajo. La siguiente es una capa generada por un algoritmo, pueden ser fractales y geometrías varias, yo esta no he conseguido que me funcione salvo un efecto, pero bueno, estoy usando una versión en desarrollo, dejemoslo ahí. Por ultimo la selección local, que no sé como funciona pero al parecer es como una selección guardada en una capa, muy útil si es así.
Como podéis ver hay capas para todos los gustos y funciones, más que en Photoshop incluso. La gestión de capas es la mejor que he visto, mejorando algunos problemas que Photoshop tiene a mi parecer.
Para ilustradores
Aquí llega la parte que me parece más interesante de Krita (si, aun hay mucho más), la cantidad de pinceles y parámetros que puede llegar a tener este programa es impresionante. Me quedo alucinado de que no sea más famoso y conocido este programa, supongo que sera cosa del talibanismo linuxero ya que veo que a los usuarios de Krita algunos de GIMP les llaman kriters para despreciarlos. Pero son tales las facilidades que trae para este tipo de profesionales que me veo obligado a dividir en varias secciones esto. Hago mención especial a que puedes rotar las imágenes a tu conveniencia, algo que viene muy bien para algunos momentos difíciles.
Guías para la perspectiva
Estamos acostumbrados a que ningún programa tenga ayudas y guías para hacer escenarios con perspectivas, solo tenemos la típica cuadricula, el programa que mejor sistema tiene es Painter, y no es gran cosa. En Krita han solucionado esto con una herramienta que da miedo lo sencilla y útil que es. Basicamente tienes la posibilidad de ir generando un grid, en la perspectiva que desees e ir modificandolo, o añadiendo otros grids para obtener un estudio de la perspectiva, en un minuto te creas cosas como estas.
Ahora que venga alguien a decir que GIMP es mejor para ilustradores o dibujantes de comics, esta herramienta no tiene precio para este gremio.
Visores
En Krita tenemos la posibilidad de dividir la vista en distintos visores o ventanas ¡De la misma imagen! esto nos permite tener varias ventanas en varios monitores o incluso en el mismo de la misma imagen enfocando a zonas diferentes o con distinto nivel de zoom. E incluso para mayor placer nuestro nos permite tener la vista que queramos con una simetría horizontal. Esto para dibujo, sobre todo anatómico, es la ostia ya que muchas veces los errores al voltear la imagen son más visibles a nuestro ojo.
Dos visores con la misma imagen y distinto zoom, lo que editemos en un se ve reflejado en el
otro en tiempo real. Podría dividir la vista aun en más visores.
Dos visores con efecto mirror o espejo
Brochas o Herramientas de dibujo
El sistema de pinceles en Krita tiene dos puntos principalmente, primero tienes que elegir que tipo de herramienta de dibujo quieres, lo normal es el pincel de toda la vida, pero puedes elegir también lineas, lineas compuestas, curvas beizer, rectangular, elipses, estrellas y un extraño pincel dinámico sobre el que pivota la pintura cual electrón en un átomo (no he encontrado mejor definición). Sobre la forma que dibujes con esa herramienta se aplicara el efecto del tipo de pincel seleccionado ¿No se entiende? Vale, mejor vamos a verlo gráficamente que creo que se entenderá mejor.
Impresionado ¿No? Krita tiene la capacidad de que todo pincel puede usar cualquier forma que queramos. Además puedes definir que la forma se rellene si es cerrada con un color o patrón.
Pinceles
Krita tiene pinceles para todos los gustos, pinceles con funciones que normalmente ningún programa contempla, al menos de serie.
Hairy brush es un pincel que simula un pincel de pelos según el patrón a dibujar, puede ser un circulo, un logotipo, una imagen a color... eso se convertirá en un pincel de pelos con esa forma. No es un simulador real de pinceles como los de Painter o Photoshop CS5, tiene otro objetivo.
Hatching brush nos realizara entramados tipo cómic, con cinco estilos configurables que se harán más densos según la presión que ejerzamos sobre el lapiz. El pincel deformar es el típico que hace torbellinos deformando la imagen con varios parámetros a configurar.
El pincel dyna es parecido a la herramienta de dibujo dinámica pero con más opciones, realmente su utilidad escapa algo de mis manos ya que es un pincel bastante incontrolable, va bastante a su bola. Aquí tenéis algunos ejemplos de lo que llega a producir.
Ante todo la originalidad por delante
El pincel carboncillo no necesita presentación así que me lo ahorro. En cambio el spray aunque lo conozcáis la verdad es que tiene poco que ver con el resultado de esta herramienta en otros programas, es un pincel de partículas, pero estas partículas pueden ser parametrizadas de manera aleatoria para que tengan color, tamaño, opacidad, tono,... aleatorios dentro de los limites que decidamos, un ejemplo.
Varios trazos con un color seleccionado distinto dan manchas aleatorias distintas
Para ir terminando (si, ya estoy cerca) quedan los cuatro pinceles más raros de todos, aunque algunos son viejos conocidos. El pincel curvo no nos puede decepcionar, hace lo que dice ¿Tú quieres hacer una recta? El te la jode, no tiene más historia. El pincel de partículas genera una tira de hebras que va creciendo según dibujes, muy parecido a un famoso protector de pantalla de hace años. El pincel de rejilla es muy parecido al pincel Hatching solo que en vez de un entramado tiene varios tipos de rejillas como círculos, cuadrados, triángulos, rectas,... que se pueden adaptar a las necesidades del usuario.
El último es el pincel skecth y su nombre lo dice todo, sirve para hacer bocetos. No sabría definir como funciona, pero es bastante conocido.
Es ver este pincel y darme ganas de dibujar pinos.
Aquí dejo un pequeño anexo de ejemplos que se pueden realizar con los pinceles de Krita.
¿Aun queda más?
Si, podría contaros como funciona el magnifico sistema de inserción de texto de Krita que permite textos tal que así, sus funciones vectoriales, su sistema de macros y grabación de acciones, su gestor de extensiones, su sistema de transformaciones basados en warp, las herramientas de selección... Pero creo haber mostrado ya lo sorprendente e innovador es este programa respecto a los demás, especialmente GIMP y os pido encarecidamente que si sois linuxeros de espíritu critico que lo instaléis y probéis para comprobarlo por vosotros mismos y por el bien del software libre, para que este programa que esta aun en desarrollo tenga un buen numero de testers y desarrolladores para mejorarlo
Ale, ya he escrito la parrafada, en dos meses no escribo na.
Mis aventuras por las tierras de GNU/Linux
Programas de dibujo en Linux (Alchemy y Mypaint)
Photoshop "Content-Aware" VS GIMP "Resynthesizer"
muy interesante. La verdad es que no conocía Krita y usaba Gimp.... le echaré un ojo que por lo que comentas tiene muy buena pinta.
ResponderSuprimirMuy buena pinta, yo también uso (aunque de forma muy limitada) el GIMP, más que nada porque no conocía alternativas, pero ahora lo probaré.
ResponderSuprimirHola, soy ilustrador y trabajo haciendo ilustraciones y graficos para videojuegos profesionalmente y utilizo Gimp, Mypaint y Krita asi que puedo hablar objetivamente sobre estos programas. Es verdad que krita tiene algunas características mas profesionales y avanzadas que Gimp, sin embargo le faltan otras mas basicas. Para empezar el soporte para tabletas graficas es mucho mejor en Gimp, en Krita hasta la ultima version nunca tuve presion y no se puede configurar desde ningun lado el la intensidad de esta o las funciones de los botones del lapiz. Eso en Gimp es ultra configurable desde hace muchisimas versiones. Ademas para trabajar con juegos necesito utilizar graficos vectoriales, paletas graficas o hacer iconos animados en formato gif, ninguna de esas cosas puedo hacerlas con Krita. El motor de brochas del Gimp tambien es muy bueno, con el paquete de agregados llamado Gimp Paint Studio el gimp se convierte en una herramienta imprescindible para todo ilustrador. Ademas en lo que Gimp destrona completa mente a Krita es en la cantidad de cientos de plugins que tiene para hacer absolutamente de todo. Basta con entrar a GIMP Plugin Registry y ver, Krita trae un par de filtros basicos y una pagina para los filtros de la comunidad donde hay tristemente solo 3 filtros.
ResponderSuprimirUna corrección, en mi anterior comentario dije que en gimp "necesito utilizar graficos vectoriales" pero en realidad quise decir imagenes indexadas :p
ResponderSuprimirHola, leyendo tu articulo, me hubiese gustado leer no los contras de GIMP y los pro de Krita, hubiese sido mas cool que compares ambos programas en forma objetiva, incluyendo pro y contras de ambos.
ResponderSuprimirYo uso Gimp, y la verdad que después de tanto tiempo no encontré demasiadas desventajas, es más tiene muchas cosas que ayudan no solo en una ilustración digital, sino también en la edición fotográfica, incluyendo fotomanipulacion. Y hay muchos tutoriales de ello.
Igual, no quiero comenzar ninguna discusión de mala manera, es solo que quería decirte que ninguno de los dos programas es mejor que otro, ambos tiene lo que el otro no tiene y están en proceso de incluir mas herramientas en las siguientes versiones, están evolucionando a mejorar.
Disculpa si he escrito muy mal sin intentar dar un mejor argumento, pero no puedo evitar esto y tampoco estar de acuerdo que solo te bases del GIMP en solo lo malo que tiene y en Krita solo en lo bueno según a tu criterio. Pero bueno, todos tenemos formas diferentes de pensar.
Saludos ^^
Darkqueenoir, tienes razón, tuve idea de hacer una especie de tabla o algo, pero eran tantas cosas que comprobar y el articulo era tan largo que la verdad, creo que es mjeor que lo mire cada uno mismo, pero quizas me lo replanteo.
ResponderSuprimirEl problema para mi no es que GIMP sea malo, es que tiene un desarrollo nulo y todo lo que yo espero de Photoshop GIMP no lo tiene y así llevo yo esperando años ¿Que se pueden hacer muchas cosas con él? Claro, pero para mi que tenga muchos filtros no me parece una ayuda.
Anonimo de las 19:00, me queda la duda de si hablamos del mismo Krita, la verdad.
ResponderSuprimirHablas de que Krita no tiene casi soporte de tabletas comparado con GIMP, en Krita practicamente cualquier propiedad puede ligarse a la presión, la velocidad, el angulo de dibujo,... y en cada una de ellas puedes elegir la curva de presión propia de cada propiedad. Y no son pocas las propiedades que tienen esta opción, hablamos de además de las que tiene GIMP de valor, saturación, suavidad, rotación, sharpness, transparencias, mezclar, oscurecer y scatter. Y en GIMP no tienes ninguna opción de personalización salvo un deslizante. Tampoco veo en este la opción de configurar la función de las teclas del lapiz, a no ser que sea esa lista de cientos de teclas sin ayuda alguna, aunque tampoco es algo a lo que le de mayor importancia.
Krita tambien tiene paletas de colores, completamente compatibles con las .gpl que sa GIMP, así que tampoco entiendo que digas que las necesitas ya que las tienes. Aunque si es cierto que GIMP tiene un número de plugins es algo que en principio no es un problema, la mayoria son macros o filtros, por no decir casi todos por lo que con un poco de apoyo de la comunidad esto se deberia conseguir facilmente. Al igual que Gimp Paint Studio que es basicamente un preset de brochas y pinceles.
Sólo digo una cosa: es de KDE
ResponderSuprimirHola, soy el Anonimo de las 19:00.
ResponderSuprimirKrita en las últimas versiones incorporó soporte para tabletas pero solo las wacom, (las mas privativas por sus elevados precios), eso lo dijeron los mismos desarrolladores, se debe a una limitación en las librerías QT. Gimp soporta cualquier modelo de tableta y se pueden configurar sus botones desde "Preferencias> Dispositivos" (no estoy seguro si se llaman así esas opciones porque no estoy usando mi pc en estos momentos por lo que no tengo instalado el Gimp para chequear)
Cuando hablo de trabajar con paletas de colores me refiero a las paletas propias de las imágenes indexadas, a veces para crear juegos es necesario trabajar con la imagen indexada mientras se van probando colores con la paleta al lado y eso no lo puedo hacer con krita, hay que crear paletas por separado a la imagen pero luego cuando se cargan las paletas por código no coinciden el orden de los colores con los de la imagen y se corrompe.
Como dije antes, cada aplicación tiene sus ventajas y desventajas, pero creo que Gimp tiene varias cosas a favor como que es una aplicación gtk, parece una tontería pero gnome es el escritorio mas popular en linux y muchos usuarios de gnome no quieren instalar aplicaciones QT por las librerías (una clara muestra de esto es el comentario de arriba). Además que mucha cuota de mercado de Gimp son usuarios de Mac y Windows ya que es muy mas fácil de instalar en esos sistemas operativos, a diferencia de Krita que es mas complejo e inestable. Gimp formó una gran comunidad de usuarios y gracias a ello es muy fácil encontrar tutoriales, plugins, scripts, ayuda, etc. Todo eso es muy importante y ayuda a la popularidad de ese programa.
Solo digo que esta estrada de blog esta anticuada, jajajaja, pues ya liberaron una version estable de Krita y esta de pelos.
ResponderSuprimirGracias por la info
La versión 2.3 ha salido poco después de la publicación de mi entrada, aun no la he podido probar, cuando la metan en un PPA porque compilar se me da fatal.
ResponderSuprimirAnonimo de las 19:00. Me negaras que eres una especie de profesional muy raro, usa Linux, imagenes indexadas y tableta grafica trust o genius. Ahora me diras que necesitas precisión de color exacta y usas un monitor TN asqueroso...
Vamos, que te has ido a un caso extremo de cojones para buscarle problemas a Krita y ventajas a GIMP.
No se si es cosa mía pero noto tu comentario algo irónico.
ResponderSuprimirRaro porque me gusta usar Linux para trabajar? Puede ser, pero me gusta toda la filosofía y comunidad que rodea al open source, por eso uso Linux y aplicaciones libres.
Dejando eso de lado, no se de donde inventaste los elementos con los que trabajo. Tengo dos tabletas gráficas, una wacom intuos y una genius. Dije que no estaba de acuerdo con que Krita tiene mejor soporte para tabletas que Gimp porque me parece una limitación muy grande que solo pueda trabajar con tabletas wacom porque existen muchas marcas diferentes y casi todas mas baratas que wacom.
Además, repito lo que dije en mi comentario anterior, compara en las preferencias de dispositivos de Gimp y de Krita que elementos se pueden configurar para las tabletas, en gimp se pueden configurar que acción tiene cada botón del lápiz y la tableta, en krita solo el nivel de presión (igual que Mypaint)
No me fui a un caso extremo con mi ejemplo, trabajé en varias empresas que hacen juegos para celulares y para mi trabajo necesitaba crear gif animados para iconos y trabajar con imágenes indexadas. krita en ese caso no me era útil porque no podía hacer nada de eso. Me pagaban una licencia de Photoshop sin embargo a mi me quedaba mas cómodo trabajar con Gimp.
Otro faltante importantísimo de Krita que olvide mencionar es que no tiene soporte para archivos PSD. Algo básico para casi cualquier trabajo gráfico.
No confundas mi comentario, me gustó como describiste las propiedades de krita pero me parece que fallaste en el planteamiento de tu artículo. En vez de comentar que cosas se pueden hacer con un programa u otro para complementar ambas herramientas de trabajo, te centraste mas en despotricar en contra de gimp como si tuvieras algo personal en contra de esa aplicación. Es por eso que expongo también cosas que se pueden hacer con gimp de manera mas sencilla o que ni siquiera se pueden hacer con krita, para sumarle un poco mas de objetividad a tu artículo. Ambas son excelentes aplicaciones con sus pro y contras.
Un saludo.
Primero no he encontrado nada de que Qt no puede gestionar otras tabletas que no sean wacom, pero si he encontrado este video de Krita siendo usado perfectamente con una Genius.
ResponderSuprimirhttp://www.youtube.com/watch?v=XfJTucE6pDw
Segundo, sigues repitiendo que Krita tiene peor soporte de tabletas porque no puedes configurar los botones de la tableta, cuando para empezar es erroneo porque puedes configurar los botones en KDE o GTK para que realicen accesos directos. Eso si GIMP es mejor por no poder configurar las curvas en ninguna herramienta y por convertir tu intuos en una bamboo, ya que no sabe ni de angulo, inclinación... Normal que te parezca cara una wacom, si te vas a la gama más alta para luego no usar sus funciones.
.. En mi pueblo comprarte una tableta de 500€ para hacer lo mismo que al que cuesta 200 es tirar el dinero.
Y como expones en tu último parrafo, tu terquedad solo viene dada a que te molesta lo que digo de GIMP, así que lo mejor es ignorarte, porque es perder el tiempo discutir con alguien que ha dicho cuatro cosas de Krita, la mayoria ni te ha dado por mirar que no son ciertas, una que va contra tu filosofia de software libre (usar PSD) y una que si es cierta, los graficos indexados que me la pela completamente porque para editar graficos indexados en imagenes 48x48 pixeles me da igual GIMP o el software que sea.
Yo he centrado el articulo en ilustradores y fotografos profesionales, no me tiene nadie que decir que he errado en la perspectiva de este... centralo tú en graficos indexados que a mi me dan igual.
Parece que no buscaste muy bien, con solo leer la última noticia publicada en la pagina oficial de Krita ya lo encontré; "If you want to make full use of Krita's brush engines, you will need a Wacom graphics tablet. Other brands are not well supported by the Qt library Krita uses and will probably not work for you."
ResponderSuprimirTe dejo el link por si no me crees: http://krita.org/component/content/article/9-krita-updates/66-krita-230-released
Y sí, algunos modelos de genius andan en krita pero solo si internamente son modelos waltop (cosa complicada de averiguar) y hay que hacerlas funcionar mediante el driver de wacom. Es complicado y no funciona con la mayoría de tabletas asi que eso no es una opción, por ello los mismos desarrolladores te lo aclaran.
Todo el tiempo estas tergiversando mis palabras como cuando "dedujiste" con que tipo de materiales trabajo. En ningún momento dije que prefiero el formato PSD, solo dije que es fundamental para cuando se trabaja profesionalmente con gráficos porque la mayoría de veces los clientes te piden los archivos en ese formato. O me vas a volver a decir que es un detalle también eso? Que pasaría si fuera al revés? Seguro que si krita soportara el formato PSD y no así Gimp lo recalcarías con mayúsculas.
Además, en tu artículo comparaste la versión de desarrollo de Krita con la versión estable de Gimp, si hubieras probado la versión en desarrollo de Gimp hubieras notado el gran avance que tuvo el engine de brushes de ese programa pese a tener solo 2,5 desarrolladores trabajando en ese proyecto desde hace 2 años (cosa que deberías tener en consideración en vez de dedicarte a criticar un proyecto open source)
Por favor, estuve leyendo un par de artículos tuyos y pude darme cuenta que tu terquedad y falta de objetividad es sin duda producto de un odio personal hacia Gimp. En varias ocasiones hablaste mal de esa aplicación tratándola como una mera copia de Photoshop. Perdí mi tiempo creyendo que podría debatir en serio con una persona que desde hace tiempo esta haciendo campaña en contra de Gimp.
Me olvide de aclarar una cosa, me acusas de defender tercamente a Gimp solo porque mencione algunas ventajas de esa aplicación. Podrías releer un poco los comentarios y darte cuenta que es justamente al revés, te dije que me agrada Krita e incluso me gustó como describiste las propiedades de esta aplicación pero en cuanto dije algunas ventajas a favor de Gimp empezaste a llamarme ignorante, terco e intentaste descalificarme diciendo que era un "profesional raro".
ResponderSuprimirVuelvo a repetirlo por tercera vez porque parece que no te queda claro, ambas son excelentes aplicaciones. Y no me decanto por una ni por otra, ya que solo son herramientas de trabajo. Me parece algo infantil pelearse como fanboy por una aplicación. Solo remarco las bondades que poseen cada una de ellas objetivamente y espero que ambas sigan mejorando.
No, a ver, GIMP tampoco soporta todas las tabletas del mercado, soporta las que soporta Xorg y ya lo que esta haga es cosa suya, sin ir más lejos hace un año y medio mi tableta wacom tampoco funcionaba sobre GIMP ni Linux... Yo estaba usando la última versión de GIMP según su pagina web, la 2.7.1, que no trae todas esas novedades, pero si otras como el uso de la ventana unica que menciono en el articulo. No tengo la suerte de ser adivino y saber que en un PPA hay una 2.7.3 que trae todas esas novedades que no es mencionada ni siquiera en su pagina web. Es más, aseguraria por tus comentarios que tú tampoco sabias nada ya que no mencionas esto hasta tu último comentario mientras que en ningún momento niegas las afirmaciones de brochas que hago sobre GIMP tanto en el articulo como en mis comentarios.
ResponderSuprimir¿No se puede criticar algo porque es open source? ¿No se puede criticar algo porque lo hacen dos personas? Es eso principalmente lo que critico, ese pensamiento de que no se tiene que criticar algo por el simple hecho de que es Open Source y hay que seguir tragando con él, como ahora estas demostrando, atacandome a mi en vez de lo que digo. Y no te equivoques, el primero que ataco a otro fuistes tú, pues en ningún momento te he llamado ignorante, a lo mejor lo tengo que hacer si es que no sabes leer. Y si, mi critica de GIMP era correcta, como demuestra la misma actualización de GIMP que por fin despues de años cambia algo en el programa y no se queda atascado como estaba con todos los lameculos diciendo que con el sistema de brochas antiguo habia más que suficiente. Pues no, es un sistema anticuado que necesita actualización, los mismos desarrolladores me dan la razón con esto ¿Que tú quieres ver odio? Es tu problema, yo soy pragmatico y no me ligo a una aplicación por ideales del software libre, la mando a la mierda si me parece una mierda, eso es ser coherente.
Me agrada los cambios hechos en GIMP 2.7.3, me sigue jodiendo muchas cosas pero el sistema de brochas dinamicas si me gusta por donde va, sobre todo la capacidad de estar empotrado. Pero como he dicho, esas actualizaciones solo me dan al razón en lo viejo y anticuado que esta GIMP.
Lo ves? Otra vez estas tergiversando mis palabras y atacandome al insinuar que no se leer.
ResponderSuprimirNUNCA dije que no se puede criticar una aplicación por ser Open Source, dije textualmente que podrías tener un poco de consideración, solo eso. Porque todo lo que haces es tirar odio y mostrar los puntos negativos de esa aplicación.
Las novedades del próximo Gimp se conocen desde hace un año mas o menos, daba por hecho que ya las conocías por como criticabas haciendote el conocedor. Lo comenté a raíz de lo ultimo que pusiste donde dejaste en claro que no tenías ni idea sobre los cambios que se estaban haciendo en Gimp.
Aquí el post con todos los cambios (la fecha es de la última actualizacion)
http://www.gimpusers.com/tutorials/gimp-2-8-features-preview-april-2010#
Esta vez es la ultima que comento en tu blog, porque eres una persona con la que no se puede dialogar e intercambiar ideas maduramente. Es como hablar con un chiquillo caprichoso que no intenta llegar a un acuerdo, solo quiere ganar la discusión y demostrar que tiene razón en sus afirmaciones y creencias aunque para ello tengas que tergiversar las palabras para confundir, hablar con ironía e irte por las ramas.
Si un programa que no te agrada hace algo que otro no puede en vez de hablar bien de ello lo desacreditas diciendo que es una tontería, o te vas por las ramas como hiciste con el soporte de tabletas.
Espero que reconsideres tu actitud, lo digo sin ánimos de ofenderte. Un saludo.
Lo ves? Otra vez estas tergiversando mis palabras y atacandome al insinuar que no se leer.
ResponderSuprimirNUNCA dije que no se puede criticar una aplicación por ser Open Source, dije textualmente que podrías tener un poco de consideración. Porque todo lo que haces es desprender odio y mostrar solo los puntos negativos de esa aplicación.
Las novedades del próximo Gimp se conocen desde hace un año mas o menos, daba por hecho que ya las conocías por tu forma de criticar haciendote el conocedor. Lo comenté a raíz de lo ultimo que pusiste donde dejaste en claro que no tenías ni idea sobre los cambios que se estaban haciendo en Gimp.
Aquí el post con todos los cambios (la fecha es de la última actualizacion)
http://www.gimpusers.com/tutorials/gimp-2-8-features-preview-april-2010#
Esta es la ultima vez que comento en tu blog, porque eres una persona con la que no se puede dialogar e intercambiar ideas maduramente. No intentas llegar a un acuerdo, solo quieres ganar la discusión y demostrar que tienes razón en tus afirmaciones y creencias aunque para ello tengas que tergiversar las palabras para confundir, hablar con ironía e irte por las ramas.
Si un programa que no te agrada hace algo que otro no puede en vez de hablar bien de ello solo lo desacreditas diciendo que es una tontería, o te vas por las ramas como hiciste con el formato psd y el soporte de tabletas.
Espero que reconsideres tu actitud, no lo digo con ánimos de ofenderte sino por tu propio bien.
Un saludo.
PD: Tuve que poner este comentario varias veces porque siempre era eliminado, con eso solo demuestras que tengo razon en mis afirmaciones.
Primero, no te he eliminado ningún comentario, solo que no parezco ser el único que te considera un pesado y blogger te considero SPAM, donde he visto tus nueve mensajes. Por lo que leo en tus comentarios te va eso de hacerte la víctima, porque mira que inventarte que los borro... si, claro, estoy todo el día dando al F5 y cada vez que veía un mensaje tuyo antes de que ni te diera tiempo a actualizar el blog ya estaba suprimido. Y así estuve una hora y cuarto... ¬_¬U
ResponderSuprimirY hombre, estar enviando este mensaje durante más de una hora confirma mi percepción de que eres terco como una mula.
Ahora al tema. Si, critico la aplicación, muestro sus puntos negativos, hay miles de blogs y foros llenos de lameculos hablando de las bondades de GIMP, no tengo que equilibrar mis articulos ni mis comentarios y mucho menos darte a ti explicación alguna de mi opinión. Ya sé de sobra que en cuanto escriba algo tendré una legión de defensores detrás mía haciendo pucheros, diciendo que no debo criticar o escribir lo que me de la gana cuando se trata de GIMP o Linux. Ahora también propago el odio... demagogia, demagogia everywhere.
Conozco las novedades de GIMP 2.8 desde hace casi un año y medio, porque es lo que trata ese articulo mio que tanto te ha molestado, y en la noticia original esas dinamicas de brochas no estaban siquiera. A lo mejor de nuevo no te has dado cuenta de ese detallito cuando has leido ese articulo. Claro, uno pierde la confianza despues de ver que en 3 años no se ha añadido nada y la actualización se retrasa cada día un poco más ¿O no te as dado cuenta al mirar ese articulo en el que despotrico de GIMP que es de septiembre de ¡¡¡2009!!! ya se hablaban de cosas que aun no se han implementado en la versión estable.
Eso si, me has dejado pillado por sacar a la palestra algo que no esta ni en la versión inestable oficial. Has conseguido demostrar que GIMP si tiene una cosa nueva.
Y no te cortes para tu próximo comentario con la demagogia, ya que es lo único que tienes que decir.
ResponderSuprimirRecuerda, soy inmaduro, propago el odio, soy un chiquillo caprichoso, te he llamado ignorante (aunque es falso, lo he demostrado, que es distinto), desacreditado,... que yo tambien me he sumado a tu juego y me quiero divertir un rato con tus proximas pataletas.
PD: Y no te sulfures tanto la proxima vez si el sistema antiSPAM de blogger piensa que eres un bot.
Muchacho, una parrafada tan grande, para decir nada bueno a favor de The Gimp.
ResponderSuprimir¿Que Photoshop 6 es más completo que The Gimp 2.7?, ¿cuanto alcohool has ingerido?.
Para tu información te dire que The Gimp es ampliable mediante plug-in, dos de ellos se llaman Liquid rescale y Reshintesizer, ¿te suenan? ¿no? que pena.
Se llevan empleando en The Gimp hace años. Por ejemplo Rhesyntesizer te lo han colocado en Photosop CS5 como la ultima novedad en retoque fotográfico y los que emplean este programa estan aluzinando,por cierto en este programa el filtro se llama Aware Fill.Repito hace años en The Gimp. La paleta de brochas que trae el programa ¿es escasa?, todavia no le encontrado utilidad a la de los pimientos.
También he leido en tus comentarios que lo que esperas con Photoshop no lo consigues con The Gimp, Photshop es sin duda más completo (pero no tanto más). pero ¿utilizas al 100 % 100 photoshop?,ya te digo que no, y si te digo que todo lo que puedas hacer con Photoshop lo puedes hacer con The Gim, repito, todo.
Criticas al programa porque dices que no avanza y es incompleto,depues dices que para ti el que tenga muchos filtros no te parece de gran ayuda, pues aclarate muchacho.
Si quieres criticar a The Gimp antes utilizalo, usalo y si no te gusta te compras Photoshop.
Respecto a Krita, el programa esta pero que muy bien, pero trabajan en campos disitintos y efectivamente no esta pensado para retoque fotográfico, otra cosa es que tu lo emplees para ello, cada uno es libre de hacer lo que quiera ( por lo menos en Linux).
Si el comentario no es de tu gusto y lo quieres eleminar, hazlo, es lo que pasa cuando no se encuentran razones para dialogar.
Un saludo
No, no sé que son esos plugins, es más, este articulo que escribi hace más de medio año fue una errata.
ResponderSuprimirhttp://noesbuenosersincero.blogspot.com/2010/05/photoshop-content-aware-vs-gimp.html
¿El comentario sobre las brochas es broma? ¿Nunca has querido crear una brocha y ver que solo tienes media docena de opciones? ¿Y me vas pidiendo a mi que pruebe los programas más cuando tu haces un uso minimo de este?
Si? todo lo que hago con photoshop lo puedo hacer con GIMP? trabaja con una imagen 16 o 32 bits, trabaja con Lab, revela fotografias, trabaja con workflows no destructivos, trabaja con lienzo rotable, trabaja con graficos 3D, trabajar con el deformador warp, trabaja con aceleración grafica, trabaja con pinceles avanzados... ¿Sigo?
Los filtros son algo secundario en la edición profesional, Photoshop tiene practicamente los mismos desde hace una decada y salvo para casos concretos no son necesarios.
Por culpa de este artículo estoy migrando a KDE, pues además de no conocer Krita, creo que el rumbo que está tomando Gnome/GTK es desastroso. Y más con lo que se viene con Gnome 3.
ResponderSuprimirCreo que la discusión que tienen es un poco bizantina; es cierto que el GIMP no es la aplicación tan potente como debería ser. Pero teniendo en cuenta que apenas tienen tres desarrolladores principales (ahora tan sólo dos y medio), resulta asombroso que haya alcanzado el nivel que tiene hoy en día.
Y desgraciadamente, al ser la aplicación padre de GTK, lo que está pasando con GIMP pareciera ser la actual situación de muchas de las aplicaciones de Gnome: pocos desarrolladores realmente comprometidos, muchos usuarios con versionitis y los que sólo se dedican a criticar y no a contribuir con que la situación mejore.
Como estudiante de diseño gráfico, he usado GIMP por dos años y medio para todas mis cosas, y puedo decir que la única gran falta que tiene GIMP es sólo soportar el modelo de color RGB.
Por mirar lo que unos tienen y otros no, en vez de avanzar, y agregando estas discusiones estúpidas, se constituyen en los ingredientes que tienen a gran parte del software libre estancado. ¡Krita y GIMP son aplicaciones distintas! Ninguna es mejor que otra por eso, por tener objetivos distintos. Cada quien decide cuál prefiere usar.
Ya sé que esta opinión va a ser criticada una y mil veces para hacerme parecer como un idiota (como que la gente no sabe hacer otra cosa con las opiniones personales), pero tengo la esperanza que las cosas se tomen de manera más constructiva y no destructiva.
Hombre, a mi me gusta KDE y su idea, ahora, no sé si lo usaría de sistema base. Creo que para la 4.6 puede ser un escritorio perfectamente usable. Aunque claro, con mi ATI tengo problemas en todos lados y Kwin no llega al nivel de compiz.
ResponderSuprimirKWin es mucho más rápido, intuitivo, configurable y estable que Compiz. Y tiene casi todos los mismos efectos.
ResponderSuprimirPues te puedo asegurar que no hay color en la estabilidad y sobre todo velocidad y fluidez de usar kwin en KDE a usar compiz en KDE.
ResponderSuprimirCon Kwin noto las animaciones con parones y saltos, crear ventanas nuevas tambien le cuesta un poco, con Compiz no. Y sobre configuración, pues oye, eso si que no lo entiendo, Compiz permite una configración brutal en todo, kwin la mayoria de sus efectos ni siquiera son configurables.
Pues a mi me pasa al revés. Compiz se cuelga cada que tengo 15 minutos abierto GIMP o Firefox y cierra lo que no he guardado sin posibilidad de rescatar nada. KWin va de pelos, pero cada quién usa lo que quiere. Si a mi me va bien no tiene que irle bien a todo el mundo, si a alguien le va bien compiz no tiene porqué irle bien a todo el mundo.
ResponderSuprimirPero eso sí, KWin está todo escrito en C++, Compiz 0.9.x hasta ahora es el p
Debo ser un pardillo pero hoy justamente he probado Krita y... ¡no he sabido por dónde empezar! Os aseguro que he he estado más de 10 minutos intentando aclararme...
ResponderSuprimirSoy usuario básico y esporádico de GIMP y estoy contento con él. Me da todo lo que necesito (además de pardillo debo ser muy simple).
Después de leer esta entrada le daré una segunda oportunidad a Krita. Buscaré un manual y le dedicaré un par de tardes.
PD: Vaya discusiones acaloradas en las que entráis. En un blog no deberiamos entrar en cuestiones tan personales o puntuales...
krita es mierda.
ResponderSuprimirproblemmmmmm?????
Hola Alberto, en primer lugar saludarte y felicitarte por tu analisis de Krita.
ResponderSuprimirIntentaré en no entrar en mucha polémica (destructiva). hay cosas con las que estoy de acuerdo contigo y otras no. al menos me parece que eres una persona crítica que dice las cosas a su manera pero con sentido. Mi experiencia como creador de Gimp Paint Studio quizás sirva de algo.
Lo cierto es que yo vengo de PS y de Corel Painter asi que conozco bien lo que pueden llegar a hacer. Estoy de acuerdo con que tenemos que ser criticos con lo que hacemos y Gimp tiene carencias fuertes para el nivel profesional, que se pueden subsanar con apaños, y que cada día es más completo. ¿Qué no es una solución ideal? tambien es cierto. Personalmente encuentro infernal no poder instalar de manera sencilla la 2.7.3 así que uso aun la 2.6.8. y me imagino que no seré el unico al que las dificultades de instalacion le frenan. vi un articulo de GimpUsers de cómo compilar la 2.7.3 para ubuntu y en minuto y medio tenía dolor de cabeza. Así que en mi caso me toca esperar a que salga la 2.8 oficial o u algun sistema tipo script como el que uso con Krita, el cual me pasó por irc un desarrollador. Volviendo a Gimp, lo elegí como base para el GPS porque es el que entendí que tenía más proyección. Y mi idea ha dado sus frutos, pues eso ha hecho que se repiensen todo el sistema de dinámicas y gestion de pinceles. Lo cual es un avance. Lo que quiero decir es que todos los programas tienen sus miserias pero poco a poco se van mejorando con diferentes workflows.un ejemplo en ello es David Revoy que trata de buscar maneras de acercar la pintura en floss a la gente. Desde que comencé a usar Gimp, he visto cambios. lentos , muy lentos ahí te doy la razon. Sufrí problemas con mi wacom graphire en 2007 pero hoy va bien. EL futuro? a partir de la 2.8 te lo digo porque yo tengo que tocar para creer.
Hoy el panorama es diferente para "pintar· tenemos mas software libre que antes.y Krita apunta muy buenas maneras. yo lo apoyo e intento apoyar cada proyecto que veo interesante o que me ayuda en mi propio flujo de trabajo.
Lo que no me gusta es que nosotros mismos nos insultamos o peleamos en vez de intentar mejorar lo que criticamos.y no hablo por ti en concreto. hablo de muchos que se quejan y pero no se preguntan qué estan haciendo ellos por mejorar esos programas.
pero me gustaría tratar este tema mas en profundidad aunque no tengo tiempo ahora.
si quieres hablar mirandagraphic@gmail.com
Hola Ramón,
ResponderSuprimirNo tengo mucho tiempo, pero estoy completamente de acuerdo contigo. A mi no me gusta crear artículos destructivos como a veces sucede cuando hablo del software libre, pero uno se cansa de tanto querer venderte la moto con la mitad de potencia que prometen que tienen. También a veces tienes que aporrear el avispero para que la gente se esfuerce en leerte.
Tu mod es de lo mejor que le ha pasado a GIMP, y tienes razón que para ilustradores en el mundo del software libre hay más opciones que en otros campos de diseño 2D.
La cuestión a mi modo de ver es que al software libre le falta mucho para diseñadores, y sobre todo a los programadores les gusta ignorar a los diseñadores, ilustradores,... Y es normal, trabajo con ellos y la verdad que sin diseñadores normalmente no saben por donde tirar. La mezcla de diseñadores y programadores suele salir bien (hasta que llega el producer y lo jode to).
De krita por ejemplo di muchas ideas en un articulo en su foro, que por cierto esta más que muerto, y no sé cuantas habran tomado forma. Pero la que más me toca la moral es que no salga para windows... deberia de ser un producto para windows, ganaria mucho apoyo, pero se ve que hay otras cosas más importantes.
WOW, pensé que eras un anti-linux, pero esta es la mejor review que he visto sobre krita hasta el momento, me ha gustado mucho, muy, muy buena excelente :)
ResponderSuprimirHe venido trabajando con Gimp desde hace un par de años y la verdad aunque limitado en muchos puntos siempre he logrado sacar la tarea, casi siempre con un esfuerzo extra, sobre todo porque sigo esperando la nueva versión que me ayudara aun mas cuando no soy mas que un diseñador empírico que necesita mucha ayuda.... pero me gusta tu percepción y tu critica; yo me pase por completo a Linux desde hace casi 3 años y trato de promover el OpenSource pero eso no significa que no pueda emitir criticas que hagan que el software evolucione; sigue adelante y por el momento probare Krita para darle una oportunidad.
ResponderSuprimirTu entrada merece mi reconocimiento y gratitud.
ResponderSuprimirHe sido y soy usuario amateur de Corel Photopaint 8/10 desde 1998 (Adobe Photoshop jamás me ha agradado). Al migrar de Windows a Linux me encontré con The GIMP y con la desagradable sorpresa de que su amigabilidad era y es mucho menor que la de un software diez años más antiguo (nunca he soportado su configuración de pinceles, por ejemplo), así que me he visto obligado a seguir con Corel en una Virtualbox (con la merma de rendimiento que eso supone).
Ha sido ejecutar Krita tras leer tu entrada y encontrarme muchísimo más agusto. Eso sí, extrañamente la versión incluida en Debian "estable" (la 2.2.1) tiene bugs a mansalva y eso que sólo he manejado selecciones y capas de forma muy básica. A ver si consigo compilar alguna diferente. Pero la primera impresión es excelente. Ojalá pudiera librarme ya de Corel y de Windows.
Te falla un poco la ortografía, pero tienes bastante razón.
ResponderSuprimir"The first full release of the Krita under the Calligra Suite umbrella is expected to happen in September. This will likely be version 2.4. By then, a Windows version of Krita should also be available!"
ResponderSuprimirAlguien lo portara a Windows, dale las gracias, ;)
Vah! eso queda mejor con aerografo....como lo autentico no hay nada
ResponderSuprimirMe ENCANTO!!! Vengo esperando las capas de ajuste con filtros desde Photoshop 6... increible... es cierto, gimp es un paint avanzado, no lo podes comparar con PS6... voy a probar Krita, Gracias!!!
ResponderSuprimirPero solo hay binarios de Krita para linux, gimp tiene binarios para todas las plataformas.
ResponderSuprimirPara las pobres almas en desgracia que usamos windows yo recomiendo echar un vistazo a getpaint.net , es open, (echo sobre .net, nada es perfecto)
De su propia propaganda:
"Paint.NET is just about perfect ..."- Lifehacker (June 2010)
"Impressive." - PC World, Top 100 Products of 2007
"It raises the quality bar," - Jeff Atwood, Coding Horror
El anónimo de las 19:00 tenia razón en todo lo expuesto, una vez más te han hecho un combotroll y te has ido por las ramas, no puede ser más partidario y llena de inexactitudes y errores esta entrada.
ResponderSuprimirYo solo veo muchos llorando en meneame, nada nuevo. Por cierto, GIMP sigue sin sacar su versión 2.8, cuando hace dos años que escribí un articulo sobre las novedades que traería.
ResponderSuprimirHace más de diez años que trabajo como diseñador web y editor de motion graphics y estoy más convencido que nunca de que GIMP no es un programa profesional. Por mucho que algunos insistan, hoy por hoy no tiene nada que hacer frente a Photoshop y, lo siento mucho por el software libre, pero necesito herramientas que me faciliten el trabajo.
ResponderSuprimirHay cuestiones básicas que a día de hoy resultan imperdonables como la falta de soporte CMYK, básico para el trabajo con imprenta (Ponerte a compilar plugins experimentales es entretenido si te sobra el tiempo, pero no es mi caso) o la configuración de acciones para trabajo en lote (y no me refiero a cambiar las dimensiones).
Pero si hablamos de herramientas avanzadas como la manipulación de objetos 3D, el trabajo con secuencias de vídeo o la creación de puntos de fuga (vanishing point), apaga y vámonos.
A ver, en teoría KDE va camino de funcionar en Windows. http://windows.kde.org/ El tema esta, en que no concretan. La versión de KDE para windows esta practicamente desde que salio la 4.0 pero siempre inestable. Y aunque tiene instalador, la forma del instalador es un poco fea. Mas luego tendrían que hacer arreglos específicos para Windows
ResponderSuprimirLa verdad es que no se si será mejor un software u otro. Lo que sí me ha quedado claro es que el autor de este artículo es un friki maleducado con algún tipo de obsesión.
ResponderSuprimirNo me fío un pelo de este artículo. Es lo que Intereconomía a la verdad. Vaya usted a saber...
Detallito: GIMP también tiene lo de múltiples visores :) ... pero no visores con funciones como el espejo. :(
ResponderSuprimirQue rápido una persona educada llama friki a otra y empieza a inventarse conspiraciones, obsesiones,...
ResponderSuprimirSi tan fácil es saber si engaño más fácil sera demostrarlo.
Que forma de empezar una flamewar :D, es como VIM vs EMACS.
ResponderSuprimirTodavía recuerdo cuando usaba linux y me quedaba leyendo los archivos de las mailing lists de GIMP. Viendo como features e ideas espectaculares se desechaban por cualquier razón (pinceles que imitaban las acuarelas, filtros "inteligentes" que se aplicaban a las capas sin afectar su contenido). Años después tenemos esas cosas en Photoshop y están siendo un éxito. Corel ya esta poniendo las barbas en remojo porque PS CS5 le ha empezado a comer algo del mercado de Painter.
También recuerdo el sitio del GIMP en el 99 con un pdf explicando lo genial que iba a ser GEGL, que era el futuro, que blabla. 12 años después, sigue sin estar implementado al 100%. La historia del GIMP es la historia del linux y el OSS en general (se acuerdan del GNOME Storage?). Les empieza a ir bien, se suben a una nube y no escuchan a mas nadie. Hacen cualquier cosa sin escuchar al usuario, o se meten en problemas tan complejos que nunca terminan nada (se acuerdan de e17?)
Creo que los únicos que escapan a esto son el Blender, Krita y alguno mas que me olvide. El resto? miren como le esta yendo al Firefox, Miro, Songbird, GNOME, etc. etc.
Jamás he oído a nadie decir que Gimp era un programa profesional. Si alguien lo ha dicho simplemente estaba equivocado. Encuentro interesado enfrentar programas del panorama del software libre. Compararlos sí pero añadir frentismo es algo interesado o algo personal. Es como ser sincero: es bueno; o no. Saludos.
ResponderSuprimirKrita me ha dado buena espina gracias a tu artículo.
ResponderSuprimirBien es verdad que tu artículo me ha parecido una peli de buenos y malos del peor hollywood pero supongo que si lo escribes así tendrás más post y más lectores. Es efectivo.
Yo hago maquetación web y la verdad es que uso casi exclusivamente GIMP. Algunas veces tengo que aplanar un psd a png o quitarle los fx para que gimp se lo coma (que no se come del todo los psd con efectos en capas, una pena).
¿Y sabes porque lo uso? por una cosa super tonta. La edición de máscaras es muy rápida y fácil de medir. Es decir, hago un cuadrado, lo ajusto y se sus medidas al momento en el panel. Es una chorrada, lo adminto, pero me da una velocidad de trabajo a la hora de medir paddings, margins, etc y para crear patrones con esos cuadrados.
Si fuese artista supongo que me gustaría más krita pero si fuese artista de verdad te estaría hablando de la mierda que es krita en comparación al paquete de Adobe.
Lo siguiente es escribir un artículo diciendo la mierda que es krita frente a photoshop.
Gimp es una buena navaja suiza y krita es un machete. Por eso se ha echado en falta ver los beneficios en una tabla comparativa y no una comparación infantil de "quien la tiene más larga"
Vaya, como está el patio. Solo comentar que gimp está siendo completamente cambiado desde sus cimientos, llevan años trabajando para actualizar y mejorarlo todo, prácticamente reescribiéndolo de cero internamente, es lógico que tarde en sacar la nueva versión que trae muchas de las csoas que tu echas de menos en la comparativa con krita (que fue diseñado con ciertas posibilidades en mente desde el principio, lo cual ha facilitado mucho el desarrollo posterior). Lo que si es criticable de gimp es una mala planificación y una complejidad de desarrollo que a priori ya echado atrás a muchos potenciales desarrolladores y que tiene pocos desarrolladores principales para un proyecto de tal embergadura y que esto ha lastrado su evolución todos estos años. Con más programadores y medios este artículo no hubiera sido necesario.
ResponderSuprimirPD: releyendo un poco más arriba... es que es muy fácil proponer sin saber como funciona todo por debajo y la complejidad que puede llegar a alcanzar una feature, por muy cojonuda que sea una vez hecha. Aparte de que para un desarrollador es más importante que ciertas cosas clave funcionen bien y sean eficientes a tener muchas pijaditas y que todo funcione como el culo. Y reitero, esto con una mejor gestión de proyecto y muchos más programadores y voluntarios no sería de esta manera. Y también es cierto que los proyectos son de los líderes más que de la comunidad; la comunidad se aprovecha del trabajo y añade lo que le hace falta a cada uno, los líderes son los que miran hacia delante y ven qué es posible y qué desearían tener y luego las capacidades de cada uno ponen el resto.
ResponderSuprimirMr Blogger, cierto que hay explicaciones a la situación de GIMP. Pero no me parece una excusa. Un programa tiene un problema y es el problema de sus desarrolladores, no del usuario. Cuando la gente se queja de Firefox no se pregunta el motivo por el que tiene esos problemas, no les gusta y punto. Y es lo que principalmenet busco, la critica a un software para que realmente se pongan a mejorarlo y no simplemente a excusarlo.
ResponderSuprimirDel autor, que no tengo ganas de logear.
Excelente noticia!! Thx x la informacion facilitada, y seguir asi ya que es una pagina estupenda y gracias a ella estamos al dia.
ResponderSuprimirpd:Salu2 desde Ofertas ADSL Vodafone.
Eso me acuerdo de un articulo mio
ResponderSuprimirhttp://picholeiro.sytes.net/2009/06/01/krita-un-gran-parecido-al-adobe-photoshop
Aunque solo hace alguna mención ya lo tengo probado , y viendo tus capturas parece que a mejorado en algunos aspectos .
como podes desacoblar los paneles y en el menu de los pinceles mejorado para el programa.
Seguramente con la desvinculación de kofice sera mas apetecible trabajar en el programa
Excelente analisis de Krita, sin ser experto en este tipo de software leyendo pude ver las principales caracteristicas, gracias !
ResponderSuprimirAcabo de entrar por última vez en mi vida a tu página y he leído esta lamentable pero reveladora frase tuya:
ResponderSuprimir"Cuando la gente se queja de Firefox no se pregunta el motivo por el que tiene esos problemas, no les gusta y punto."
Te pagarán bien tus mentores, seguro. Suerte que los pagados os acabáis delatando SIEMPRE. Hasta nunca.
¿Delatado? Mira, si tienes un problema ve a un especialista. Mientras tanto cierra al salir.
ResponderSuprimirCreo que la mayor ventaja de Gimp es ser multi plataforma no importando si estas en Windows, Linux o Mac, por mucho que krita sea superior si menos personas lo pueden "ejecutar" hay una comunidad mas pequeña, menos apoyo, menos distribucion, etc…, por ese lado Gimp no tiene rival OJO no digo que lo mas popular sea lo mejor tenemos el ejemplo con Window, pero no es de negar que la base instalada de usuarios para un programa SI importa.
ResponderSuprimirMe llamo la atención este comentario: "Claro, si ese hombre crea esto con solamente la brocha redonda y el emborronar le sirve hasta el Paint, así que ya sabéis, si no sabéis crear esto con MS-Paint sois unos inútiles..."
ResponderSuprimirPues si el pinta puede hacer eso solo con dos herramientas simples de cualquier software...¿Por qué voy a contratar a otro????
Cada día me convenzo más que lo importante no es la herramienta sino quién la maneja...
Lo curioso es que tengan que pasar días para que te des cuenta de algo tan obvio.
ResponderSuprimirKrita esta muy bien y su ritmo de actualizaciones es correcto (a diferencia de GIMP) pero su principal handicap para ser famoso (como GIMP) es que no es multiplataforma.
ResponderSuprimirNo entiendo las criticas de los fanboys de GIMP al autor de este artículo, es su opinión y lo ha argumentado según su experiencia, si no estáis de acuerdo seguid usando GIMP y punto.
Un apunte sobre el vídeo del dibujo Hulk con GIMP, es una autentica tonteria, lo único que demuestra son las habilidades del autor, no las facilidades del programa, si quieres puedes pintar la Mona Lisa con el Paint.
ResponderSuprimirhttp://www.youtube.com/watch?v=uk2sPl_Z7ZU
Creo que desconocen todo lo que han hecho con GIMP como GPS:
ResponderSuprimirhttp://www.ramonmiranda.com/
Que bonito es compartir...
A esta altura, dejo GIMP! y me quedo con Krita de una!!!
ResponderSuprimirGran artículo, otro más que lleva esperando años a que GIMP arranque y se ha pasado al Krita...
ResponderSuprimirAguante Krita... Y no dejen de probar " Digikam" .. no se arrepentiran !!
ResponderSuprimirHola Alberto, me llamo Pablo, debo compartir que veo tu análisis mal enfocado, yo trabajo con kde y krita es una excelente herramienta que utilizo, pero no es por esto que te diga que GIMP es una m... esta forma de pensar es totalmente improductiva y claramente resta credibilidad a tus opiniones ya que demuestran tu deseo de desprestigiar una herramienta a la que, supongo nunca has aportado nada o en algún momento te causó algún conflicto personal, porque lo atacas con una opinión malsana como la de los que podríamos considerar fanáticos, pese a tu capacidad profesional en el diseño gráfico, deberías prestar atención a esta conducta pues te será un obstáculo como ser humano, te lo ofrezco esta opinión como consejo.
ResponderSuprimirNo se trata de ser sincero, se trata de ser prudente.
Saludos
Si, claro, decir que GIMP es una mierda me ha puesto obstaculos en mi vida.
SuprimirY joder, si media decada no es prudencia debere cambiar mi idea de prudencia a 25 años...
Hola, de nuevo te cuento que, tirarte contra algún producto no es adivinar si te ha puesto obstáculos o no, si no que es signo evidente de tu confusión pues no puedes ser objetivo incluso frente a las simples recomendaciones que te estoy dando.
SuprimirSi para ti, prudencia es esperar 25 años a que alguien a tu alrededor te prepare la mesa o si no te quejas, entonces te cuento que si debes cambiarlo no por una idea sino por un concepto que es actuar con reflexión, precaución y moderación en lo que hablas o haces para que vivas mejor.
saludos
A ver si te enteras, que me da igual que digas que por no aportar dinero no pueda criticarlo. Que dejes de repetir lo mismo por cada articulo que vayas pasando.
Suprimir¿Tienes algo que decir en contra del articulo? No? Pues ya esta... Yo criticare Linux, GIMP o lo que sea aunque sea gratis, porque yo cuando ayudo a la gente la ayudo haciendo bien las cosas, no mal, aunque no me paguen.
Hola, parece que no puedes recibir de buena forma los comentarios de quienes leen tu espacio, sabes no se trata de dinero, se trata de criticar con objetividad e imparcialidad y debo repetirlo aquí porque estas son las únicas páginas q he comentado en este blog.
Suprimirsobre el artículo creo que ya opiné y no se trata de decir algo en contra sabes, necesitas aprender a recibir los comentarios de manera más positiva y menos iracunda o resentida como te aconsejé anteriormente, espero que te ayude.
Suerte.
A ver, dilo mas claro, tengo prohibido decir nada porque te sale de las narices y vienes a decirme que por favor me calle y diga solamente lo que tú quieres oír porque si no soy mala persona, parcial, subjetivo,... Que debo de conocer la puta vida de los desarrolladores, lo cual me la suda, para poder criticar. Que debo saber el motivo por el cual la cagaron para poder decir que la cagaron...
SuprimirQue no, narices, que me da igual tio plasta, no sé la vida del que hizo Windows y lo critique hasta la saciedad. No conozco la vida, las motivaciones ni nada de los miles de desarrolladores de GNOME y me da completamente igual para poder criticarlo. Al igual que no necesito saber la vida de un cocinero para decir que su comida esta mala ¿Que a ti te parece imposible que alguien sin saber esto pueda criticar un programa? Me da completamente igual.
Por la misma regla de tres tú deberías saber porque me vi motivado a escribir los articulos, pero da la casualidad de que no lo necesitas para poder criticarlos y tacharme de parcial, subjetivo y mil cosas más... ¿Por qué? Por que te crees especial.
Pues vale, pero que me da igual, cansino.
No, no tienes que saber nada de lo que mencionas para soltar lo que te venga en gana. Pero conmigo has perdido un lector, por falta de educación y compostura.
ResponderSuprimirEsos sí, Krita lo probaré tan pronto como pueda, pues a diferencia de este blog, el programa me parece muy atractivo.
Tranquilo, para empezar me la sudan los lectores que tenga y lectores como tú que solo saben repetir lo mismo no me hacen falta.
ResponderSuprimir